エディターズコメント
あんまりエディターズコメントはやりたくないんですけどね、一応。
メイン記事は、Puresentsさんの個人的見解であることは、普通に読めば汲み取ってもらえるだろうと思います、で、編集者自身はどう思うのかという話なんですが、「わからん」というのが、もっとも科学的姿勢じゃないかと思ってます。
効果があると断言するには、臨床例が少ないでしょう。効果がないと断言するのにも、やはり臨床例が少ないんじゃないだろうか、と。薬が、認可されるには、膨大な量のサンプリングが必要で、そのデーターをもとに判断、認可されるわけで。今のままじゃ効果があるとは言えない。効果がないとも言えない。
さらに心理的な効果まで加えてしまえば、物理学や化学の世界ではなく心理学の世界だよね。こうなると何かを「これが正しい」と普遍的な真実、真理のように書くことは事実上不可能だ。個々の心や信じる力の問題にもなる。
国は何している、はっきりさせろという話もあるけどさ、何でもわかると思うほうがおかしいわけで、しょせん科学なんて、世界のごく限られた一部のことしかわからんわけで。わからないことのほうが多いということを前提に、生きていたほうがいいんじゃないの?
わっかんないですぅ
メイン記事は、Puresentsさんの個人的見解であることは、普通に読めば汲み取ってもらえるだろうと思います、で、編集者自身はどう思うのかという話なんですが、「わからん」というのが、もっとも科学的姿勢じゃないかと思ってます。
効果があると断言するには、臨床例が少ないでしょう。効果がないと断言するのにも、やはり臨床例が少ないんじゃないだろうか、と。薬が、認可されるには、膨大な量のサンプリングが必要で、そのデーターをもとに判断、認可されるわけで。今のままじゃ効果があるとは言えない。効果がないとも言えない。
さらに心理的な効果まで加えてしまえば、物理学や化学の世界ではなく心理学の世界だよね。こうなると何かを「これが正しい」と普遍的な真実、真理のように書くことは事実上不可能だ。個々の心や信じる力の問題にもなる。
国は何している、はっきりさせろという話もあるけどさ、何でもわかると思うほうがおかしいわけで、しょせん科学なんて、世界のごく限られた一部のことしかわからんわけで。わからないことのほうが多いということを前提に、生きていたほうがいいんじゃないの?
わっかんないですぅ
関連キーワード
関連ページ
- 58石ゲルマニウムブレスレット、国民生活センターの見解。
- 58 石 ゲルマニウムブレスレットは、健康になんらかの影響を与え、改善するかのような謳い文句で市場に流れておりますが、さて、その効果のほどは。独立行政法人・国民生活センターに寄せられた、苦情の数々は、効果が得られない、というものでした。そこで国民生活センターは、いつもの手順で調査しました。結果、ゲルマニウムブレスレットの類いは信じちゃならん、だそうです。それどころかベルト部分の鉄から錆が発生し、皮
- 国民生活センターの見解に、異議をとなえる。
- 国民生活センターの、テキトーな調査に対して、某企業が異議をとなえていました。これがなかなかイケています。「ゲルマチップ含有量 99.999%に偽りなし、ブレスレット部分はチタニウム、ゲルマニウムは体温程度でも電流が流れる、インターネット上に誇大広告の指摘ありだが、うちはネット上で販売していない」、等々、「業者の意見」として書かれていました。これに対しての、国民生活センターのやり返しが笑ってしまいま
- 身につけるだけで効きます
- それでけっきょく、58 石 ゲルマニウムブレスレットは、効くのかどうなのか。私の口コミでよければ書かせていただきます。はい。効きます。薬事法違反? いや口コミですから。業者から一銭ももらってないですよ。そもそも、商品特性から考えてみればわかるじゃないですか。百歩譲って、商品自体にまったく効力がなかったとしても、こういった商品は身につけるだけで精神的に安定させたり、前向きになれたり、するでしょう?
- なにかが行われています
- 石とか金属とかものすごいパワーを持っていますから。私は電気に弱いので、頭痛がしてくるんですけど、私みたいな敏感体質の人にはすぐ分かりますよ。このパワー、ハンパじゃないです。私は負けてしまうから石とか金属とか身につけません。だから 58 石 ゲルマニウムブレスレットも、いつだったか夫が購入してきて、私に1つくれたんだけど、「いらね」って言いました。効くからね。ただし、どのように効くのかは、私の口コミ
- エディターズコメント
- あんまりエディターズコメントはやりたくないんですけどね、一応。メイン記事は、Puresentsさんの個人的見解であることは、普通に読めば汲み取ってもらえるだろうと思います、で、編集者自身はどう思うのかという話なんですが、「わからん」というのが、もっとも科学的姿勢じゃないかと思ってます。効果があると断言するには、臨床例が少ないでしょう。効果がないと断言するのにも、やはり臨床例が少ないんじゃないだろう